Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

по комиссарски объясняю сыкухам стреляющим у меня #напожрать итп.

что попрошайки с малолетки должны привыкать вертеться на люлях-

у меня "училка" уже совсем без границ?-

они же вроде весьма экологично, пусть и недовольно-обиженно иногда, всё-таки отваливают после таких "мудростей"...

не: самый крутой кабак/ клуб где- угодно не проблема вообще с любой, но только мне интересной...
promo granatav august 8, 2014 18:07 2
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у igorslivejour в Последнее лето в городе сто лет назад или С нами бог! Да здравствует война!!! Хорошо жилось людям в городе самыми низкими налогами в страны. Город рос и привлекал богатых людей- промышленников и торговцев, большие и средние концерны и представительства.…

Мой комментарий к записи «Сам разберусь...без чьей либо помощи. И с дипломом в работяги не…

уже давно расстался с со своими мысленными галерами и

ввиду своего крайне выдающегоса таланта- без всяких дурацких "дипломов"

(которые вообще давно пора раздавать бесплатно всем желающим, чтобы не морочить лохам головы)

заделался в величайшие учёные- историки всех времен и народов...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Признаки непригодных девушек» от psyteaman

классификация тёлочек становится всё более практикабельной, а как по науке лучше искать именно не такую??:

"привязать причину взрослых проблем к тому, что в детстве мама что-то говорила… Все случается раньше и обусловлено тем, какая мама была в своей глубине, насколько она сама была недолюбленной в детстве."

и должна ли вообще "искать" не зависящая от секса и/ или "любви" личность???

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Позорище (опять в России!)» от prosto_vova

никакого уважения к самому большому "учёному и историку" совкофашисткого рейха у молодёжи не осталось!...-

на рудники его, чтобы учился родину любить и старших по выстраданной всем народом стабильной "иерархии" уважать...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Наука и вера» от bitvazaurozay» от leotrollo

но обратное кстати не верно абсолютно и многих не далеких инфантилов ведёт к весьма опасным иллюзиям:


"возможно всё, во что поверил"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Щас будем ...училку. И нет методов против Андрюши» от amarok_man

"Марксизм-ленинизм — наука, никем до сих пор не опровергнутая":

потому что набор никому не нужных изречений никто и не сможет опровергнуть, даже если бы захотел-

абсолютно пустое об этом сегодня вести какие-то разговоры..

без получения прибыли никакие не альтрустические действия человека не имеют смысла- точка

и вся история любых стран и менее крупных предприятий людей (не только сталинско- совковых) это кстати отлично и всегда доказывала...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Зачем вам Европа?» от sapojnik

во всех адекватных бесплатных тестцентрах на каждом углу достаточно смачного харчка в пробирку,

чтобы целые сутки через пару минут начать правомерно пользоваться плодами цивилзации типа пром. магазов, библиотек, а скоро когда упадёт дебильная граниза в 100 инфекционированных на 10000 за последню неделю в вашем регионе могут и открытый общепит/ библиотеке итп открыть...

а официально привитым и переболевшим со справкой и харкать не надо никуда уже...

Цивилизация ж!..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Эволюция от Антона Антонова через психосоматику- тело (400 Мио лет)…

громадное благодарность за Ваше профессиональное мнение биолога и генетика-

в своё время я ушел из общественной науки, так как не считал её методы достаточно точными, ну и из-за того, что в практике, когда что-то работает (пока) без точного неинтуитивного объяснения можно добиться гораздо больше...

Мало знаком с Вашей областью, но некоторые физики в интернете- особенно учёные с квантовым - не механическим опытом (не могу судить насколько серьёзные - типа Зеланда или одного ЖЖиста после МГУ) обьясняют почти метафизически невероятные, если не сказать божественные явления, именно квантовыми теориями...

Хочу спросить только пока- как Вы считаете, если мы чего-то (пока) не видим и не можем объяснить рационально-логический моделью, значит ли это, что этого никогда не может быть??

"скучные научные средства" кстати невероятно нужны я считаю и особенно таким как психосоматики...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий