granatav (granatav) wrote,
granatav
granatav

самое интересное, что ВСЕ это знают, поэтому кроме детей никто и не дёргается...

Оригинал взят у artyom_ferrier в Навальный и Ельцин

значительная часть народа — всерьёз была раззадорена ожиданиями грядущей халявы от дерибана советского наследия. И нельзя отрицать, что тогдашние поборники демократии приложили руку к раздуванию этих, мягко говоря, преувеличенных ожиданий.

Потом, конечно, когда халявы не выгорело (в подавляющем большинстве случаев) — укоренилось мнение, что народ «обокрали». В смысле, недодали. И то, что жадные лохи не сумели заделаться «рантье» - провозглашено было их «обнищанием».

И строго говоря, в этом есть некоторая вина политиков либерально-демократического толка. В том, что случившееся воспринимается как такой облом. Ибо — нефиг было кормить население заведомо несбыточными сказочками про то, как вот советскую госсобственность поделим, отдадим в частные руки, поровну, и тогда-то уж заживём.

Стоило всё же намекнуть, что если бы продукция советского народнохозяйственного комплекса представляла такую охрененную ценность — то для начала у Союза просто не кончилась бы валюта и он не был бы вынужден занимать её для снабжения населения импортом, на всё более унизительных условиях. Он мог бы просто продавать свои товары на внешних рынках. Но вот когда они по какой-то причине не продаются за валюту (помимо сырья) — есть смысл усомниться в том, что ты будешь жить на дивиденды с акций этих заводов. И конечно, производства можно оптимизировать, модернизировать, научиться выпускать реально востребованный товар — но это долгая канитель. Иному директору, избранному за красивые глаза новоиспечёнными акционерами, покажется более простым путём к успеху тупо продать оборудование по цене лома, корпуса сдать под торговые центры, а самому, урвав хоть что-то, свалить на Багамы.

Ну и сейчас в риторике Навального и его сторонников проскальзывают некоторые довольно иллюзорные мечтания. Вроде того, что вот сейчас Россию разворовывают эти коррумпированные негодяи, выводят бабки за бугор, покупают там себе всякие виноградники, а если дать им по рукам, лишить этой возможности — так эти деньги вольются в российскую экономику, и на них можно будет понастроить дохрена нужных и полезных вещей, вроде школ-больниц-мостов-дорог, и социалку поднять, и будет всем счастье.

Плохая новость: если деньги уходят из какой-то юрисдикции — это значит, что им там просто дискомфортно. И высокая коррупция (вернее же, беспредельное хищничество чиновников) — может, конечно, быть одним из факторов такого дискомфорта. Но я не думаю, что у Медведева были основания опасаться, что купи он свечной заводик под Тулой вместо виноградника в Тоскане, этот заводик мог бы отжать какой-нибудь местный прокурор.

В действительности, что по-настоящему отпугивает деньги — так это стремление широких народных масс к «социальной справедливости». В смысле, «отобрать и поделить». Детская болезнь левизны в хронической и тяжёлой форме. И эта-то проблема — так просто не решается. Она довольно болезненно порою решается. Вот как в Китае на Тяньаньмэне. Сейчас многие это упускают из виду, но по хорошему счёту протест там был вполне себе «левый». За социальную справедливость и против социального расслоения, когда иные жлобы, предав заветы Мао, повадились, в рамках новой политики Дэн Сяо Пина, заниматься бизнесом и набивать карманы. И вот возмущённая общественность требовала покончить с таким безобразием.

То, как в конце концов отреагировало руководство КНР — это жесть, конечно. И все это публично осудили, все выразили озабоченность. Но на самом деле убедились: эти ребята, хоть и называют себя «коммунистами», не шутят, провозглашая рыночные реформы. И реальным-то коммунистам — запросто глаз на жопу натянут, если те попробуют хотя бы тявкать в сторону частного бизнеса. С тех пор — в Китай и потекли инвестиции. Тут ведь мало одной лишь дешевизны рабочей силы. Тут желательна ещё уверенность, что правительство не станет щемить инвесторов, прогибаясь под бабуинские хотелки своих голодранцев.

Поэтому представлять дело так, что вот стоит лишь отодвинуть воров от кормушки да обуздать коррупцию, и «сэкономленные» деньги будут вкладываться в Россию, на радость её населению, - немножко наивно и даже безответственно. Нет, с таким анамнезом двадцатого века, как у России — предстоял долгий путь, чтобы убедить, что сюда вообще можно вкладываться.

И многое было проделано, чтобы завоевать доверие инвесторов. И многое было вложено. Но всё насмарку — одним идиотским движением политического руководства. И это гораздо серьёзнее что коррупции, что левацких умонастроений черни.

Вот сторонники Навального, в более или менее явной форме, мечтают: стоит прищучить воров — и будет нам экономическое благополучие.

Противники, люди постарше, выражают скепсис: «Ну да, вот так же и «дерьмократы» обещали, а потом девяностые грянули. Нет уж, как-нибудь обойдёмся, на этот раз не пропустим — и дай бог выправим положение».

И тем, и другим хочется процитировать слова Рэмзи Болтона, обращённые к Теону Грейджою: «If you think this has a happy ending, you haven't been paying attention”. “Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты был крайне невнимателен».

Увы, но не бывает счастья для экономики страны, в двадцать первом веке вероломно напавшей на соседа, которому обещала уважение к его территориальной целостности, оттяпавшей часть его территории, развязавшей безобразную и предельно кретиническую войну в другом его регионе, и при этом неоднозначно и недвусмысленно, устами своих официальных лиц, угрожающей ядерным оружием государствам, превосходящим его многократно по всем параметрам.

И мне больно это говорить, поскольку я гражданин данной страны, но — и не должно быть счастья после таких выходок. Должно быть очень суровое наказание. Такое, чтобы и через тысячу лет помнилось. В назидание всем остальным потенциальным отморозкам.

Более того, когда какое-то государство, слетев с катушек и начав творить полный беспредел, даёт понять, что свои экономические ресурсы оно рассматривает как средство, чтобы творить беспредел — разумеется, долгом любого вменяемого человека становится приложение усилий к тому, чтобы в распоряжении этого государства оставалось как можно меньше ресурсов. Это даже не вопрос морали — это вопрос самосохранения. И к такой дряни — естественно, не относятся как к возможному добропорядочному экономическому партнёру. Это было бы просто нелепо.

А вот что нужно сделать, чтобы избавиться от репутации чокнутого беспредельщика, какие установить фактические гарантии своей безопасности для окружающих, как заставить поверить, что никогда снова ты не допустишь такого поведения, чтобы с тобой можно было восстановить добропорядочное экономическое партнёрство — это очень сложный вопрос. Который очень мало коррелирует с коррупционными повадками местного чиновничества. Всё же, воровство и развязывание агрессивных войн — это очень разные вещи.

Поэтому не стоит ждать, что если Президентом станет вдруг Навальный (ну, чудо такое свершилось) — то российская экономика быстро пойдёт на поправку и на глазах станет улучшаться благосостояние граждан. Нет, по-любому сначала будет коллапс, хаос, тотальное разворовывание всего, что можно. Вероятно, в таких масштабах, что девяностые покажутся очень благополучным, сытым и тихим временем (как, собственно, они и были, если отбросить скулёж невротиков).

Но тем более наивно уповать на то, что удастся ещё сколько-нибудь долгое время сохранять хоть какую-то стабильность при нынешнем режиме. Он обречён, разумеется, и чем дольше будет цепляться за власть — тем с большим треском всё начнёт рушиться, когда всё же «ебанёт».

То есть, следует трезво смотреть правде в глаза. У России на ближайшие годы — нет вариантов «хорошо» или хотя бы «удовлетворительно». Есть лишь «очень плохо» - и «полный пиздец».

Смена физиономий в Кремле — конечно, поспособствует первому варианту. Но не следует рассчитывать, что все сразу умилятся и растают: «А, у них теперь за главного парень, который учился в Йеле, поэтому снова обнимашки, Россия снова лапочка».

Нет, этого не будет. Что будет — так это последовательное продавливание того требования, чтобы Россия перестала де факто представлять опасность, кто бы ни оказался во главе государства. А это, пожалуй, может обеспечить лишь такое положение вещей, где бы реальные возможности данного государства и его главы были очень сильно ограничены. Чтобы не было угрозы политической консолидации и установления государственного контроля над экономикой. Чтобы установилась система сдержек и противовесов, сосуществование «центров силы», как региональных, так и клановых, что бы исключало возможность принятия и реализации волюнтаристских и «маниакальных» решений.

Но вместе с тем, разумеется, это будет означать и существенное сокращение возможностей государства по подкупу избирателей через «социальную политику». Прежде всего потому, что в его руках в принципе будет гораздо меньше финансовых ресурсов.

Поэтому тех, кто привык рассчитывать на содержание за счёт государственного бюджета — ждут, пожалуй, особенно тяжёлые времена. Но с другой стороны, пора бы, вероятно, уже отучаться от таких привычек.

Понятное дело, публичному политику, да ещё и в стране с крайне инфантильным и патерналистски ориентированным населением, трудно озвучивать подобные вещи.

«Обещаю, что не менее 30% от нынешнего населения уцелеют в ближайшие пять лет, а дальше станет легче» - наверное, не очень выигрышный предвыборный лозунг. Но зато честный как программа-минимум того, что на самом деле можно обещать с чистой совестью.

Ну и напоследок, чтобы «просветлить» несколько, возможно, мрачноватый тон этой заметки, скажу, что на самом деле я почти уверен, что и не меньше половины населения РФ выживет в ближайшие пять лет. Но многим предстоит пережить своего рода катарсис и многое переосмыслить в своём отношении к жизни. Повзрослеть, можно сказать. Чуточку дальше тинейджерской убеждённости в том, что «все мужики сволочи, все бабы стервы, а солнце — ёбаный фонарь», но при этом - «все по жизни мне должны».


Subscribe

promo granatav august 8, 2014 18:07 2
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у igorslivejour в Последнее лето в городе сто лет назад или С нами бог! Да здравствует война!!! Хорошо жилось людям в городе самыми низкими налогами в страны. Город рос и привлекал богатых людей- промышленников и торговцев, большие и средние концерны и представительства.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments