Свобода это ответственность

Мы решаем как жить дальше

[sticky post]что такое- быть патриотом...
granatav
Оригинал взят у ded_vasilij в Последнее слово Ильми Умерова на оккупационном монстр процессе
tyler78 Речь (последнее слово) Ильми Умерова на суде - видео и текстовая расшифровка
Выкладываю текстовую расшифровку последнего слова зампреда крымскотатарского меджлиса Ильми Умерова, осужденного российским судом на два года колонии-поселения за "сепаратистское" выступление на украинском телевидении (расшифровку сделала Nata Dvali):
--------------------
"Не считаю себя виновным перед Россией ни в чем. Это она совершила акт агрессии в отношении Украины, оккупировав и аннексировав мою Родину – Крым. Меня судят по сфабрикованному делу. И, конечно, не за мои высказывания в конкретной телевизионной программе, а за политические убеждения и взгляды, которые я не скрываю.

Не признавая юрисдикцию России в Крыму, я считаю возможным возвращение Крыма только ненасильственным путем. Думаю, что эффективное усиление экономических санкций привело бы к тому, что Российская Федерация сама бы приняла решение о возвращении Крыма под юрисдикцию Украины.

Таким образом мое мнение полностью совпадает с позицией всего цивилизованного мира. Подтверждением тому является многочисленные международные акты и договоры, а также резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года и 19 декабря 2016 года, в которых ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и не признает законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной республики Крым и города Севастополя, основывающихся на результатах "общекрымского референдума", состоявшегося 16 марта 2014 года (поскольку этот "референдум" не имеет законной силы), а также признает Крым неотъемлемой частью Украины, находящейся под временной оккупацией Российской Федерации.

Еще раз напомню, что согласно части 4 статьи 15 конституции Российской Федерации закрепляется приоритет международного права над внутренним законодательством. Кроме того, даже ваш президент Путин, недавно комментируя высказывание одного из российских чиновников по поводу внешней политики, сказал: "Каждый человек имеет право иметь собственное мнение".

Еще раз хочу подчеркнуть, что есть границы между Россией и Украиной, которые признаны как самими этими двумя странами, так и во всем мире. И я, скорее, выступаю за восстановление территориальной целостности как России, так и Украины в их международно признанных границах, образовавшихся при развале СССР в 1991 году.

Крымскотатарский народ проявил свою твердую гражданскую позицию, приверженность целостности Украины и до сих пор, в подавляющем большинстве, ее не меняет. Именно за такую позицию крымскотатарский народ оказался под катком репрессий, де-факто установившейся в Крыму российской оккупационной власти, что нашло отражение в резолюции Генеральной ассамблеи ООН в положении в области прав человека в Автономной республике Крым и городе Севастополе, Украина, от 19 декабря 2016 года.

Осуждая серьезные преступления и злоупотребления, совершенные в отношении жителей Крыма, включая внесудебные убийства, похищения, насильственные исчезновения, политически мотивированные уголовные преследования, дискриминацию, притеснения, запугивания, насилие, произвольные задержания, пытки и жестокое обращение с заключенными, их перевод из Крыма в Российскую Федерацию, а также нарушение других основных свобод, в том числе свободы выражения мнений, свободы религии или убеждений.

Что касается конкретно дела против меня, то в ходе судебных заседаний, которые продолжаются с мая, подтвердилась абсолютная несостоятельность обвинения, которое полностью рассыпалось.

Демонизированное ФСБ на самом деле оказалась не в состоянии даже за целый год как следует сфабриковать уголовное дело на три тома. Однако это не помешало прокурору запросить для меня обвинительный приговор и просить суд признать вину доказанной по части 2 статьи 280.1 уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 3,5 года условно, плюс три года ограничений на публичную деятельность.

Защитники сработали хорошо. Их я благодарю. Нас устраивает только оправдательный приговор. Любое иное решение будет оспорено в следующем уровне суда, потом – в международных судах. Впрочем, иллюзий не строим, оправдательного приговора не ожидаем.

Сегодня в Крыму предавшие Украину судят не предавших. Предатели судят патриотов. Борьба продолжается независимо от содержания приговора. Крымскотатарский народ отстаивает здесь безопасность всего цивилизованного мира. Если агрессия России в отношении Украины и Крыма останется безнаказанной, это станет прецедентом, из-за которого обрушится весь мировой порядок.

Закончу выступление строчкой из национального гимна крымскотатарского народа: "Ant etkenmen, söz bergenmen millet içün ölmege". По-русски это означает: "Я поклялся, я дал слово за народ свой умереть".

И заканчиваю словами: до встречи в Гааге!".

Видео:

(ссылка на фейсбук)

[reposted post]Слабость, беспомощность и нытьё
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
Пролистываю ленту Фейсбука: в ней четыре подряд (!) поста от разных людей на одну тему – имел ли право актер Серебряков нелицеприятно отзываться о России и русском народе. Залезаю в новостную ленту – первое, что бросается в глаза: «пресс-секретарь Песков прокомментировал слова Серебрякова о русском народе». Лезу с горя в Телеграм – у Незыгаря опрос: «Алексей Серебряков назвал национальной идеей России «силу, наглость и хамство». Вы согласны с Алексеем?» (проголосовало 2161 человек, 79% согласны). И это не то что я специально ищу – оно меня находит!

Вывод один – судя по резонансу, Серебряков попал «в нерв». Завыл нестройный хор, с одной стороны, «патриотов», с другой – «страдальцев за народ».

А все почему? Чем же так не угодил довольно пропитого, честно если признать, вида актер, «большой талант на сходе»? Ты подумай – довел до того, что даже кремлевский часонос Песков стал Ютуб комментировать. Дожили!

А все потому, что очень уж «против шерстки» высказался канадский эмигрант. Поперек схемы. Дело ведь в том, что у национально озабоченных соотечественников наших «национальная идея» совсем другая, а точнее, прямо противоположная –юродивость. Более всего русские люди обожают размазывать сопли по лицу и рассказывать всем, кто не успел убежать – какие они несчастные и бедные, как тяжело им живется, и, главное, как их ВСЕ ОБИЖАЮТ.

То есть не «Сила», а «Слабость», не «Наглость», а «Беспомощность», не «Хамство», а «Нытье». Если проследить, то именно в таком ключе все Серебрякову и возражают. «Какие же мы наглые, когда нас все обижают?? – Да кто ж вас обижает? – Да вот ты, Серебряков, и обижаешь! В Канаду уехал, и оттуда обижаешь! Ты такой же, как все, ааааааа!»

Юродивые кругом. Хамы, которые постоянно сами себя жалеют, сиротинушек.

И вот это-то и есть самое страшное. Потому что такой хам даже не чувствует своего хамства - у него на жалость к себе уходят все душевные силы.

[reposted post]Агония.
trueadviser
reposted by granatav


sneg 23

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что история России движется по кругу. И вижу, что все события,которые произошли в конце 80-х,начале 90-х, происходят сейчас,только в совершенно другой интерпретации.

Помните дело Рашидова,которое расследовали в Узбекистане, следователи Гдлян и Иванов? Сейчас аналогичное дело о коррупции, расследуется в Дагестане. Так же,как это происходило ,лет 29 назад...Если мне не изменяет память....

Войну в Афганистане, ныне заменили, вялотекущий конфликт с Украиной ,и классическая поддержка антиамериканского режима в Сирии. И пофиг на моральные стороны Асада,главное,он "кремлевский" сукин сын. Естественно все за счет Российского бюджета,за счет Российских налогоплательщиков.

В СССР кормили любого ушлепка,который объявлял о своей преданности идеям социализма, и неважно, что это был кровавый Пол Пот, или же людоед Бокасса. Важно, что эти ушлепки исповедали, перед членами ЦК КПСС, марксизм. А после этого десятки миллионов Советских граждан должны были гнуть спину , в пользу этих, международных преступников, получая нищенскую зарплату, чтобы неграм Анголы, Советские строители построили бесплатное,за счет бюджета СССР жилье, или завезли в подарок тысячи танков. Естественно в ущерб гражданам СССР , стоящим в очереди на улучшение жилья.А сейчас, кормят любого дармоеда, который присосался к таможенному союзу, естественно за счет простых работяг.

Какие-то гигантские стройки во времена СССР, типа БАМа, какие-то нереальные проекты, типа поворота Сибирских рек в Среднюю Азию,заменили всякие Олимпиады, с Крымскими мостами,с постройкой инфраструктуры к Чемпионату мира по футболу. Все эти деньги изымаются у простых людей, которые горбатятся на Кремль, и перераспределяются не понятно на что. Но ясно одно, что простому человеку от реализации этих проектов, однозначно, лучше не будет.

Вранье о международных успехах социалистического блока, перед загнивающим капитализмом, заменило вранье об успехах администрации Путина, который переиграл всех своих конкурентов на международной арене. А в результате во времена СССР нехватка продовольствия, а во времена Путина, подорожание в несколько раз продуктов питания.

И все это дежавю, выливается на головы простых граждан, которым уже охренела такая жизнь, в которой, просвета не видно, что 20 лет назад, что сейчас. Ибо хочется все-таки пожить по человечески,не в светлом будущем, но в реальной жизни.Но этому мешает нынешний общественно-политический строй Российской Федерации, который стал клоном политического строя Советского Союза.

[reposted post]Законность Асада
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
Поучаствовал в дискуссии на тему "Американцы в Сирии незаконно, а вот мы - по приглашению законного правительства!" Пожалуй, суммирую тут свои возражения.

"Давайте начнем с того, что Башар Асад был избран президентом Сирии в июне 2014 года. Выборы состоялись в условиях гражданской войны и НЕ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ целой кучей ведущих мировых государств: их не признали США, их не признал ЕС, не признали Великобритания и Франция. Все упирали на то, что выборы нельзя проводить в условиях гражданской войны, когда миллионы граждан не имеют возможности принимать участие в голосовании.

Собственно, на этой коллизии и строятся все разногласия: мы заявляем, что приглашены "законным правительством Асада" и потому можем делать в Сирии все что угодно; но США и ЕС как раз законность правительства Асада и самого Асада как президента не признают - следовательно, "автоматом" с их точки зрения и наше присутствие в Сирии тоже незаконно, и никакие "предъявы" мы по поводу своей "законности пребывания" кидать не можем.

А раз так, то и все Ваши рассуждения в этом посте рассыпаются: в частности, "сирийская армия" не могла "законно" пойти отбирать нефтеперерабатывающий завод - так как с точки зрения США нет никакой "сирийской армии" и "законноизбранного президента Асада", а есть лишь одна из сторон в гражданской войне в Сирии, которую ПОЧЕМУ-ТО поддерживает РФ. И "законная сирийская армия" - это те же боевики, которые просто воюют на стороне одного из "полевых командиров" по имени Асад. Соответственно, раз не "законного правительства", нет и не может быть никаких "законных притязаний" на "когда-то национализированный завод".

А вот ЗАЧЕМ мы ввязались в гражданскую войну на территории абсолютно чужой нам страны - это большой вопрос. Никакого разумного объяснения придумать не удается. И даже объяснение в духе "нам нужна нефть" тоже кажется идиотским; во-первых, нефти в Сирии мало, а во-вторых, у России что, мало нефти?! У нас своей нефти хоть залейся! Зачем нам еще и сирийская?

Это какой-то морок. Почему мы должны думать про какого-то мутного Пригожина (деятель, кстати, еще при Советах, как выяснилось, отсидел 9 лет (!) в колонии за разбой и "вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией"), который в 1000 км от родных земель погнал отряд мутных наемников отбирать НПЗ у каких-то одних боевиков в пользу других боевиков. Почему мы всю эту пакость должны воспринимать как "внешнюю политику Российской Федерации"?

[reposted post]Путин, цены и погода
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
Такие, оказывается, теперь "три источника и три составные части" российского развитого путинизма. Во всяком случае, в официозных СМИ (а других, почитай, уже и нет).

"...в ряде подконтрольных СМИ собрали сотрудников и озвучили новые вводные. Главное требование — перед президентскими выборами не давать никакого негатива вообще. “Все началось еще перед Новым годом, — говорит источник The Insider в одной из государственных телерадиокомпаний. — Первая установка — запретили давать любую негативную информацию. Все это было сделано якобы из благих побуждений: чтобы народ не напрягался, продолжал отдыхать и радоваться, и ни у кого не было испорчено настроение при просмотре новостей”. Руководство обещало, что после праздников все будет как прежде, но возвращения к старым правилам так и не произошло.

В январе в телерадиокомпании “Мир” прошло собрание, на котором было объявлено, что нейтрально-положительная повестка сохраняется до президентских выборов. “Было сказано, что нашу аудиторию интересуют только три темы: Путин, цены и погода. Больше на территории всей России и СНГ, где мы вещаем, ничего людей якобы не волнует. Поэтому верстаются выпуски, в которых первой новостью идет невиданный снегопад в Москве, второй — холода в Казахстане, затем — катаклизм где-то в Южной Америке, и напоследок — фестиваль холодца в русской глубинке. И это в вечерний прайм-тайм”.
https://theins.ru/obshestvo/91643

Больше всего, понятно, страдает Рен-ТВ: "“РЕН ТВ” лишился своего главного конька — раньше убийства, нападения, чрезвычайные происшествия становились первой новостью, сейчас этого делать нельзя. Шеф-редакторы огребают, если они, не дай бог, какой-то треш поставят в топы. В эфире не должно быть никаких ужасов, негативных новостей, если это не катастрофическое что-нибудь”, — говорит собеседник. По его словам, если новость нельзя не дать, она поворачивается “правильным образом”. Так, например, было с пропажей в Японском море рыболовецкого судна “Восток”. “Эта новость начиналась с того, что все силы брошены на спасение, делается все возможное и так далее”, — говорит источник. Кроме того, на канале существует запрет на все социологические опросы, если они не от ВЦИОМа, потому что, к примеру “Левада-центр” и РОМИР часто публикуют неприятную для властей информацию.

Формулировки сообщений о сбитом в Сирии российском летчике тоже тщательно выверялись. На “Мире”, в частности, их согласовывали на самом верху. “Первая фраза была утверждена председателем холдинга <Радик Батыршин — The Insider>. И звучала она примерно так: “С криком “Это вам за пацанов!” российский летчик подорвал себя гранатой”. Далее все сводилось к тому, что немедленно был нанесен удар по позициям боевиков”, — рассказывает собеседник".

Ну и про Путина дивное:

"В целом от предвыборной тематики государственные СМИ практически отказались, дают только официальные данные Центризбиркома — заявления и поездки всех кандидатов, кроме Владимира Путина, игнорируют. “Любое заявление Путина обязательно должно быть в эфире, хоть тушкой, хоть чучелом”, — говорит сотрудник “РЕН ТВ”. Кроме того, на канале существует давняя традиция, не связанная с выборами: рядом с новостью о Путине не должно быть негатива, то есть когда верстается выпуск, этот сюжет нужно “проложить” чем-то — нельзя давать встык сообщения о президенте и какую-то катастрофу. Слово “Путин” нельзя употреблять в негативном ключе на “Звезде”. Если кто-то из гостей это делает, при монтаже данный момент вырезают — в итоге, если и остается какая-то критика, то обезличенная.

Кроме того, в ряде СМИ, в частности, на “Мире”, запрещено давать в одной новости Путина и остальных кандидатов, даже если это сообщение от ЦИК. Действующий президент должен быть в одной новости, все остальные — в другой. Нельзя теперь говорить и о планах Владимира Путина, потому что, если вдруг они изменятся, кто-то может подумать: “Какой у нас необязательный лидер — обещал, но не поехал”. Запрещены любые оценки его деятельности, кто бы их ни давал. “Идея такая: не существует таких авторитетов, которые бы могли оценивать президента, — рассказывает сотрудник ТАСС. — Журналисты над этим смеются, но тут же пишут так, как надо”.

А вы хотите, чтобы вам по телеку (!) рассказывали про расстрел путинских добровольцев в Сирии. С ума, что ли, сошли?!

Северная Корея, ау!! Мы идем к тебе!

[reposted post]Победа навальнизма в отдельно взятой республике
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
Не знаю как вы, а я с большим интересом слежу за последними событиями в Дагестане – всеми этими массовыми посадками на уровне мэров, премьеров и вице-премьеров «за коррупцию». «В республику прибыла спецгруппа из 38 прокуроров» (сразу вспомнились приснопамятные «38 снайперов» от Бориса Ельцина), «Выемки документов проходят почти во всех министерствах и службах», и даже «в Дагестане заменен весь личный состав ДПС - на дежурство направлены командированные из других регионов сводные группы полиции и Росгвардии». Феерия!

Хотя и непонятно, почему именно ДПС. Чем именно они так не угодили?

А так, в целом – воплощенная мечта Навального: у него ведь идеология проста – чем и привлекает многочисленных сторонников: кругом воры и жулики (с этим все согласны), поэтому надо, чтобы на место Самого Главного пришел кто-то Очень Честный – и отдал приказ пересажать всех воров и жуликов! И да, конечно, еще одна народная мечта – «уволить всех гаишников!» В Дагестане все и делают по указанному рецепту. Надо ожидать, что после этого наступит, наконец, долгожданное ЩАСТЬЕ. Пусть и в одном, отдельно взятом Дагестане. Ведь всех «плохих» арестовали – чего ж боле?
Read more...Collapse )

Вконец оторвавшиеся от реальности кремлевские мечтатели (а точнее - захватившие власть в России силовики с их полицейским мышлением) всерьез возомнили, что можно перестать подкупать кавказские элиты, попросту их напугав и засадив лидеров и "самых борзых" за решетку. Ну-ну. На самом деле, конечно, Россия платит Кавказу, потому что никак иначе она не может держать его в повиновении.

Чем кончится ЭТОТ эксперимент, мы тоже очень скоро узнаем.

[reposted post]"Подошли к заводу на 400-500 метров". Рассказ россиянина, выжившего в бою под Дейр-эз-Зором
svobodaradio
reposted by granatav

Бойцы "Сирийских демократических сил", курдско-сирийского формирования, принявшего атаку проасадовских сил и "ЧВК Вагнера" вечером 7 февраля, на восточном берегу Евфрата


"По нам отработали из всего, что было. Мы, короче, ехали в три роты завод захватывать. В первой 200 потерь, двухсотых, я там с Митяем разговаривал. Во второй около 20, я ..… (не знаю), там наших нет. В нашей – 75. Это …… (ужас), c 14 года таких потерь не было. Я говорю, нас сдали. Если не пацаны с арбатского военного ("Арбатским военным округом" военные называют Министерство обороны и Генштаб, расположенные в центре Москвы – Прим. РС), то местные, 100%. У них было все. Были ПЗРК. Поставили им просто в ……….. (огромных) масштабах. Никто не приехал, когда нас с вертушки ……. (обстреливали). Ночь, темно, у нас два сраных ДШК (пулемет Дягтерева-Шпагина крупнокалиберный, - Прим. РС). Что мы сделаем? …… (полный кошмар), короче!"

Радио Свобода получило аудиозапись с коротким рассказом о трехчасовом бое, который произошел вечером 7 февраля в Сирии, в районе города Дейр-эз-Зор. Человек, сделавший ее (изначально запись была отправлена им в виде звукового сообщения одному из друзей), утверждает, что был участником этого столкновения, более того – командовал одним из подразделений. Он согласился подробнее рассказать Радио Свобода о произошедшем в тот день.

Читайте на нашем сайте.


[reposted post]Эксперт подтверждает
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
«После победы над Халифатом Россия приступила к операции по принуждению к миру и восстановлению сирийского суверенитета. Главная задача: выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты».

Думаете, что это за дикая фраза? А это я читаю свежайший журнал «Эксперт» этой недели (№7, 12-18 февраля 2018 г.). «Эксперт» - это российский официоз, все свои статьи они сверяют с «линией партии» (собственно, никакой другой, независимый «толстый журнал» в России и не имеет шансов выжить – никто, кроме «Эксперта», и не выжил). Но с этой своей статьей они угодили в некую «ямку» - подвела периодичность издания. В итоге они выпустили ее аккурат между: после гибели майора Филиппова (ей формально посвящена статья), но ДО ставшей уже знаменитой «бойни под Дэйр-аз-Зором».

И, похоже, в «Эксперте» что-то знали. Или, что более вероятно, получили соответствующую установку от тех, кто что-то знал со Старой Площади. Установка была – «подготовить общественное мнение» к событиям, которые вот-вот должны были произойти. Каким? А вот к этим – «выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты». Словом, к очередной «победе русского оружия».

Дальше в самой статье все разжевывается подробно.

«Москва действительно закончила активную фазу войны с терроризмом… но сразу после этого начала миротворческую миссию… поскольку активная фаза войны далека от завершения, силовой ресурс все еще важнее переговорного, а любые дипломатические победы будут следовать за победами военными (sic! – C.)… эти обязательства мы взяли на себя… преследуя холодный расчет: … закрепиться в регионе, дабы получить определенные экономические выгоды.
…новая стратегия нацелена на выдавливание звездно-полосатых оккупантов.
Второй шаг на пути к миру – перезапуск экономики и поиск источников наполнения бюджета… самый очевидный путь – использовать богатые нефтью и газом недра страны. Но большая часть запасов сегодня находятся под контролем курдов и американцев возле Дэйр-аз-Зора, на севере от Евфрата (!!!)…»

Эта свежая статья из свежего «Эксперта» удивительным образом перекликается с недавно цитировавшейся в этом же блоге статьей из «Нью-Йорк Пост»: «Но вот что прозрачно, как водка: Путин был готов рискнуть большим количеством своих людей в надежде, что они убьют достаточно американских советников, чтобы заставить нас бежать из Сирии. Это не сработало, но Путин не сдастся. Он заплатил намного большую цену в Сирии, чем ожидал изначально, и хочет получить прибыль от инвестиций». https://sapojnik.livejournal.com/2563936.html

Ральф Питерс из американского еженедельника пишет почти теми же словами, что и Петр Скоробогатый из «Эксперта»! У одного «закрепиться в регионе и получить выгоды», у другого «хочет получить прибыль от инвестиций». У одного «убить достаточно американских советников», у другого «выдавить звездно-полосатых оккупантов»! Все прозрачно.

Выходит, даже журналисты, близкие к АП, знали о предстоящей операции. Или же идея «шугануть нашими «чудо-богатырями» американцев у Дэйр-аз-Зора» витала в воздухе. Тут важно отметить, что агрессором выступила именно Россия – это МЫ нападали, это У НАС была поставлена откровенная задача «выбить американцев».

Блин, на что эти идиоты рассчитывали?! Вот что самое непонятное. Они там что, в Кремле, вообще потеряли контакт с реальностью?

Словом, как обычно, была запланирована «маленькая победоносная война». Ее вон, даже анонсировали в «Эксперте» - настолько были уверены в успехе. Действительно думали, что американцы «не посмеют» сопротивляться?

Но американцы, как видим, посмели. Причем посмели совершенно уничтожающим образом. И теперь мы видим в действии «план Б» - «я не я и лошадь не моя», а точнее, уже навязшее в зубах «нас там не было». «Не шмогла я!» - как та лошадь из анекдота.

Еще раз, если кто не врубился до сих пор: НАШИ ВОЯКИ В СИРИИ ПЛАНИРОВАЛИ ПРЯМОЙ И ОТКРОВЕННЫЙ УДАР ПО ВОЕННЫМ США. Цель была – убить достаточно, напугать и заставить бежать из Сирии. А для прикрытия, чтобы «быть в домике», удар хотели провести (и провели!) силами наемников, формально не относящимися к армии России. Создали, значит, батальонную группу – и двинули ее на штурм.

План совершенно безумный, от начала и до конца. Полный бред. Но вот ведь, его реализовали, только что, на наших с вами глазах. Это ж какие придурки нами заправляют, а? Что у них за игры?? Они ведь нас этак и в самом деле в ядерную войну втравят. За Дэйр, мать его, Аз Зор!

В завершение – еще одна цитата из безумной статьи в «Эксперте» (сейчас, конечно, от него, не моргнув глазом, все «государственники» отрекутся и сдадут его с потрохами): «…необходимо, как бы цинично это ни звучало, до завершения войны утилизировать значительную часть боевиков, пассионарных и непримиримых».

Вас бы самих кто утилизировал, некрофилы чертовы.

[reposted post]Видеоблог. Рощин - СТРАНА-НИНДЗЯ (без флага и гимна)
Мастерская
sapojnik
reposted by granatav
В Сирии уничтожена целая батальонная группа, состоявшая из российских наемников, потери ужасающие. Передвигалась она, как мы все уже привыкли, без флага, гимна и опознавательных знаков, и после гибели "своими" их никто не признает. В последнее время Россия все чаще действует без флага и гимна - в Крыму, в Донбассе, на Олимпиаде, в Сирии... Страна-ниндзя. Откуда это? Похоже, это мы просто привыкаем к слабости.
РФ объективно слабее всех своих "геополитических противников" - что по населению, что по экономической мощи. Мы слабее Америки (по населению в 2,5 раза, по экономике - раз в 15), слабее Евросоюза (почти в 3 раза по населению), слабее Китая (в 10 раз по населению). Потому понятно, почему все через "зеленых человечков", по стеночке, не привлекая внимания, тихой сапой. Но вообще, при такой-то слабости, нам бы, по уму, стоило бы топить за мир во всем мире покруче чем при Брежневе.


[reposted post]Дерипаска и Приходько полностью подтвердили факты из расследования Навального
mmironov
reposted by granatav


Именно так должны выглядеть заголовки газет касательно реакции фигурантов на последнее расследование ФБК (https://navalny.com/p/5747/) – «Секс-охотница разоблачает взяточника». Почему? Ведь формально и Дерипаска (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2145000-echo/), и Приходько (https://www.rbc.ru/politics/09/02/2018/5a7dc6479a7947a4be81bebb) ничего не подтверждали, скорее, наоборот, обвиняли во лжи и грозили судами. Да и решение суда, запрещающее публикацию расследования, не заставило себя долго ждать (https://zona.media/news/2018/02/10/rkn). Однако если присмотреться, своей реакцией и Приходько, и Дерипаска, скорее, подтвердили все факты из расследования Навального.

Если вы обвиняете кого-то во лжи, то желательно указать, где конкретно человек соврал. А еще лучше, не только указать на ложь, но и опровергнуть ее правдивыми фактами. К примеру, когда я обвинил Андрея Мовчана в том, что он говорит неправду (https://mmironov.livejournal.com/34468.html), я предоставил конкретные утверждения, где он соврал или исказил информацию, а также предоставил детальные опровержения по каждому его сомнительному высказыванию. Касательно Дерипаски и Приходько, обвинения во лжи должны были выглядеть как:
Приходько:
- Я вообще в то время в Норвегии не отдыхал, или
- Я в Норвегии отдыхал, но не на яхте с Дерипаской, или
- Я отдыхал со своим хорошим другом Дерипаской на яхте, но там не было никаких девочек эскорта, или
-  Я отдыхал со своим хорошим другом Дерипаской на яхте, девушки там тоже были, но мы за них не платили, ведь мы еще мужики ого-го, и девушки нас за просто так любят, или
- Я отдыхал на яхте с Дерипаской и с девочками из эскорта, но прилетел туда не на самолете Дерипаски, а на рейсовых авиалиниях
Дерипаска:
- Я отдыхал тогда на яхте со своей девушкой, фото мужика рядом было прифотошоплено, или
- Я отдыхал на яхте со своей девушкой, на яхте был еще один мужик, но это был не Приходько, или
- Я отдыхал тогда на яхте с девушкой, случайно встретил Приходько, который рыбачил рядом, мы пропустили по стаканчику (два русских всегда рады случайно встретить друг друга в далекой Норвегии), но никаких переговоров не вели, или
- Я отдыхал на яхте, там были девушки, к нам прибился Приходько, мы были так рады друг друга видеть, что пили на яхте три дня, в том числе наедине в каюте, но Приходько прилетел туда не на моем самолете, а сам как-то на перекладных добрался. Как? Понятия не имею…

Вот это называлось бы опровержением расследования. Еще лучше, если бы они свои утверждения о лживости конкретных фактов подтвердили информацией о том, что было на самом деле, например:
- Я не отдыхал тогда в Норвегии, в то время проводил отпуск в кругу семьи на Крымском побережье
- Я действительно был в Норвегии и встретил старого друга Дерипаску, но прилетел туда рейсом «Аэрофлота», вот билеты..
и т.д.

Однако вместо конкретных опровержений с предоставлением правдивой информации или хотя бы просто указанием на факты, которые не соответствуют действительности, мы увидели очень неконкретные формулировки в стиле «вы все врете» и «на такое надо было бы ответить по-мужски». Мы все увидели, что такое «ответить по-мужски», по мнению Приходько и Дерипаски. В течение всего одних суток они смогли организовать решение карманного суда, напрячь Роскомнадзор и заставить все российские СМИ удалить все ссылки на расследование Навального (https://navalny.com/p/5756/).

Что это все значит? Это значит, что ничего по сути изложенных фактов Дерипаска и Приходько опровергнуть не смогли и поэтому решили действовать по старому чиновничью принципу -«запрещать и не пущать». Еще одно доказательство правдивости изложенных фактов состоит в том, что статьи про это расследование опубликовали многие мировые СМИ (Washington Post, The Telegraph, La Repubblica, El Mundo, La Stampa и др.). В частности,  в Великобритании законы о защите от клеветы очень строгие. Когда я несколько лет назад приезжал в Лондонскую школу экономики, презентовать свою статью про коррумпированность аудиторов (http://www.mironov.xyz/research/Auditors_and_Corporate_Theft_July_12_2017.pdf), мне мои коллеги сказали, что лучше в презентации никаких конкретных названий аудиторов не упоминать. Научный семинар – это публичное выступление, и это может быть достаточным основанием для представителей аудиторов «большой четверки» подать на меня в суд, потребовать возмещения  ущерба и вообще запретить мое исследования для публикации в Великобритании (а значит, мне отрезается возможность публикации этой статьи во всех ведущих мировых научных журналах). Британский The Telegraph довольно подробно описывает суть расследования Навального, в том числе, используя утвердительные предложения, такие как «Russian deputy prime minister secretly met with oligarch Oleg Deripaska to discuss US relations after Paul Manafort reportedly offered Mr Deripaska briefings on the Trump campaign…»  и им подобные. (http://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/08/oligarch-met-top-russian-official-trump-aide-offered-briefings/). Что все это значит? Это ни в коем случае не значит, что они прочитали расследование Навального, послушали комментарий Дерипаски и Приходько, и решили, что Навальный выступил  убедительнее. Нет, это значит, что они в достаточной высокой степени уверены в правоте Навального, иначе бы их юристы просто не пропустили публикацию обвинений такого уровня тяжести против одного из богатейших людей России и чиновника высшего ранга. Если они подобную информацию опубликовали, значит, они уверены, что смогут защитить себя в суде, если подобные иски от фигурантов данной статьи поступят.

Возможно, я ошибаюсь, и угрозы Дерипаски – это не блеф и не запугивание и так вконец запуганных российских СМИ (большинство которых и без всяких формальных угроз предпочли не заметить расследования Навального). Но тогда Дерипаска должен подать в суд на The Telegraph и другие британские СМИ, которые написали про это расследование. У него есть на это полное право – акции его компании торгуются на Лондонской бирже, он регулярно привлекает капитал на британских финансовых рынках (недавно он привлек один миллиард фунтов, разместив акции своей компании EN+ http://www.dailymail.co.uk/news/article-5361447/MI6s-concern-Russian-oligarch.html). У него есть все стимулы и основания заботиться о своей репутации в Великобритании, а значит, и право подавать иски о клевете к британским газетам. Если он действительно считает, что Навальный опубликовал вранье, не соответствующее действительности, и это бьет по его репутации, то, как говорит Владимир Путин, добро пожаловать в суд. В Британский. Который, как я уже сказал выше, в сомнительных случаях, когда речь идет о клевете, скорее, встает на сторону истца, чем ответчика.

Если же крестовый поход за отстаивание девичьей чести Дерипаски и Приходько закончится получением нужного решения в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края, а также последующим утверждением его в вышестоящих инстанциях, то иных доказательств правдивости фактов, изложенных в расследовании Навального в общем-то и не требуется. Было бы неправдой, высмеяли бы врунишку Навального через подконтрольные СМИ, а не судорожно бы блокировали все ссылки на расследование с привлечением судов, Роскомнадзора и прочего админресурса. Единственное, мне кажется, что такая реакция не может быть вызвана только тем, что известного чиновника запалили на яхте олигарха со шлюхами (эка невидаль). Допускаю, что Навальный раскопал какую-то верхушку айсберга, и то, что на самом деле скрывается под этой верхушкой, намного интересней и губительней для российской властной верхушки. Поэтому они так и засуетились.


?

Log in

No account? Create an account